在国家公司法上诉法庭(NCLAT)停止破产程序并批准印度板球控制委员会(BCCI)与Byju's (Think & Learn Pvt Ltd)之间的和解后，Byju Raveendran可能会松一口气。然而，这一决定引发了对印度破产程序状况的严重质疑。
法律专家表示:“这一命令似乎是对《破产法》(IBC)的嘲弄。”在8月2日通过的一项命令中，NCLAT表示，在组成债权人委员会(CoC)之前，各方已达成和解。这笔钱的来源是公司债务人的一位前发起人和股东，这一点没有争议。结果，和解被批准，上诉成功，被质疑的命令被搁置。
发起人被归还BYJU 'S控股公司Think & Learn Private Limited的控制权。
根据承诺，该公司的最大股东、Byju的兄弟Riju Raveendran于7月31日向BCCI支付了5亿卢比，而Byju欠BCCI的未付会费为15.8亿卢比。另外2.5亿卢比将于周五提交，剩余的8.3亿卢比将于8月9日通过RTGS提交。那拜朱还欠的那数十亿呢?
破产专家Vivek Parti告诉《今日商业》:“NCLAT通过的这项命令有利于发起人。在接纳BCCI的申请(一个业务债权人)之前，有第7条申请，其中包括重大违约金额。尽管NCLT允许他们在公司破产决议(CIR)程序中提出索赔，但承认这些索赔的决定将需要时间。这种延迟给了发起人更多的时间来吸走资金或转让资产。”
根据法律专家的说法，最大的问题是，如果Raveendran和这么多人一起违约，为什么要给他机会?如果雷文德兰有能力支付更大的金额，那就说得通了。但在面临数十亿美元的情况下，解决15.8亿卢比的破产问题引发了严重的担忧。BCCI的恢复选择和第7条重新启动申请的权利是存在的，但关键问题是Raveendran无视更大债务而绝望解决背后的目的。
总部位于美国的格拉斯信托公司已经向印度法院提出申请，希望阻止这家曾经的教育科技巨头的破产程序被撤销，因为该信托公司所代表的贷款人被拖欠10亿美元。还有人担心，雷文德兰支付的钱可能被污染了。但是，Byju公司的代表向国税厅提交了这笔钱的来源和所得税申报表，并澄清说，这笔钱是Riju公司自己支付的，没有使用债权人或公司的资金。没有证据证明Riju提供的资金来自先前支付的信贷资金。
一位熟悉此事的律师说，拉文德兰正在对格拉斯信托公司的索赔责任提出异议。他们无法在他们声称拥有的担保下建立他们的债务，因此担保受到挑战。根据记录，Byju公司尚未解决Oppo移动印度私人有限公司(1000万卢比)，Cogent E-services有限公司(670万卢比)，McGraw Hill教育印度私人有限公司(170万卢比)和I-energizer(1.3亿卢比)的索赔。消息来源表明，Oppo声称大约1.3亿卢比将得到解决，但Byju不同意。
Raveendran还需要支付大量的工资和供应商付款，这些款项尚未完全入账。该公司的代表声称，他们一直在逐步还清这些款项。法律专家表示，司法机构经常建议提交回避申请，这就像小偷已经逃跑了，而不是在他们就在你面前的时候处理他们。
随着破产程序的搁置，Byju's仍然面临着重大挑战，包括托管账户中的2亿美元，投资者的配股，以及正在进行的法律纠纷。虽然对Byju 's来说，这场战斗似乎已经取得了一半的胜利，但债权人仍然深感担忧。
本文来自作者[如曼]投稿，不代表79哈立场，如若转载，请注明出处：https://wap.79ha.com/wiki/202508-7197.html
评论列表（4条）
我是79哈的签约作者“如曼”！
希望本篇文章《Byju公司达成协议：NCLAT破产救济能否抵御数十亿美元债务挑战？》能对你有所帮助！
本站[79哈]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：在国家公司法上诉法庭(NCLAT)停止破产程序并批准印度板球控制委员会(BCCI)与Byju's (Think & Learn Pvt Ltd)之间...